三个月之前，我在美国对联想控股的柳传志先生做了一个访问。

　　作为一个媒体人，我非常希望像柳传志先生这样有影响力的人物能够发出一些商业之外的声音，能够运用自己的影响力来影响更多的人，以让更多的人跳出自己的切身之事，来关心大的同社会变革与国家命运相关的问题。我在之前的一次交谈中也向柳传志先生表达过类似想法。
　　 
　　因此，我选定的访问主题是"另一个柳传志"，即不是大家平日所看到企业家形象的柳传志，总是在谈论联想集团的国际化，联想控股的投资事宜，而是一个关心社会问题、关心国家命运、关心民生疾苦的思考者。

　　大家都知道，由于自身的商业利益牵扯万千，大部分商业人士是不愿意就社会问题发表看法的。但是柳传志在访问中没有避讳这一点，主动说了一些自己对大家都很关心的问题的思考。

　　后来这篇访问在《经济观察报》刊登了出来，开始并没有引起太多谈论。但是，一些网络媒体在转载这篇文章时，不管是有意还是无意，将柳传志先生谈话中的一段话概括为两个短句，即"一人一票 万劫不复"。

　　仅看这两句话的意思，当然是柳传志先生反对在中国推行无论何种形式的民主，甚至反对在中国进行进一步的改革与改良。

　　作为这篇访问的作者，我得说，这和柳传志先生的本意是极为不同的。

　　这段话的原文是:"中国是需要改革与改良，把我们的价值观中一部分和普世价值有矛盾的，逐渐变成大家有共性的理念。但这里面有个逐渐的过程，就跟外汇似的，砰一下拧过来，老百姓接受不了，就会出事。打比方说，我上次在中欧商学院说，欧洲竞争力的衰退是因为过度福利化，这话老百姓肯定不爱听。我们如果现在就一人一票，大家肯定赞成高福利、分财产。还保护什么私人财产，先分完再保护，完全有这种可能。它会一下把中国拉入万劫不复的场景。

　　我是特别希望中国的空气湿润，也是特别注意老百姓生活的。我还真的是属于企业家里面很关心这些问题的人。有些社会学者的观点，我很能接受。要改革、改良，你得改，不能不动，但是也不要非得往革命的方向走。"

　　根据原文，我认为柳传志先生想要传达的意思，首先是中国的确需要进一步的改革与改良，以此来解决我们从1978年改革至今所遇到的各种问题，如我们大多数人都为之痛心的贫富差距问题、住房和医疗问题--如果我记得没错柳传志先生还专门谈论过《蜗居》--以及我们所能看到的很多社会不公。

　　第二层面的意思是，我们需要改革与改良，但是我们不需要的是那种突然之间的过于剧烈的变革，甚至是革命。因为这种突然的剧烈变革与革命，往往是破坏性的，而不是我们预期中的会使我们通往美好社会。如果没有做好准备，没有给国家与社会建立好独立司法的保护层，剧烈的变革与革命，带来的后果可能就是这个国家曾经经历过的历史那样，无视个人的各项权利，包括人身自由权利与财产权利。这会给整个国家和社会带来毁灭性的打击。

　　具体到其中所谓一人一票，在谈话中，柳传志先生曾提及，他跟人讨论过，如果要让现在全国的老百姓来投票，要不要把各地的高尔夫球场全部拆毁，结果肯定是要。这句话没有在最终访问稿中出现。仅谈论访问稿中的"一人一票"，我以为柳传志先生的意思是，如果现在就发生了剧烈的社会运动，全民讨论如何处置邓小平所谓"一部分先富起来的人"的财产，难免会陷入先均贫富，实现了所谓"平等"之后，再来讨论保护财产权的问题。

　　作为一个媒体人，如果按照原文和愿意理解，我并不认为柳传志先生所说有何不妥。我也不认为柳传志先生会反对诸位网友和有识之士谈论的美好的民主制度，这种制度会保护个人的各项权利免受侵害，包括财产权和言论自由权，而不会依仗"多数人的暴政"来剥夺这些。

　　最后，我希望大家能够更有耐心的去阅读柳传志先生的很多言论，而不要根据一些网络媒体和自媒体从中截取的个别字句来形成判断。

　　柳传志先生在这篇访问中也提到，企业家群体是这个国家过去改革开放的受益者，他希望这个群体能够发出正气的声音，"让老百姓觉得，中国不是一个无商不奸的国家，还是有一些企业家在追求理想。"

　　企业家如此，我们每个人作为社会的成员，无论是知识分子、媒体人、中产阶级、工人、农民还是网民，也都应该努力发出自己的声音，推动整个中国社会更加理性与建设性，逐步建立起一个自由、民主的好社会，而不是去破坏它，哪怕是出于美好目的。我想，这也是柳传志先生的本意与苦心。

      原文地址：《经济观察报：另一个柳传志 》