霍马茨先是表达了自己对中国经济的深刻印象，对其表现出的获利与创业精神大加赞赏，然后提出了自己的第一个问题：“你们觉得中国在经济管理方面有什么问题吗？在我们的印象中，中国在知识产权方面的保护做得并不好。你们如何在这种复杂情况下做创新工作呢？”

　　北极光创投的创始合伙人邓锋是第一个问题的回答者。曾经在美国与中国都做过企业与投资的邓锋相信自己对两国的情况都有所了解，所以可能是个合适的回答者。他承认中国目前的知识产权保护与创新同美国相比都仍有差距，但是他说：“自我6年前从硅谷回到中国，我发现中国已经有了很大变化。中国的公司也发现如果不能解决版权的问题，会对公司的发展形成影响。比如中国的视频网站，现在已经开始在正版影视作品上投入了大量成本。此外，中国中央政府也发现，如果不能解决知识产权保护的问题，会影响到政府自主创新的经济增长政策。”

　　至于现在中国所面临的知识产权保护问题，“我认为问题在于地方上的执行成本太高。中央政府和地方政府都有知识产权的保护法规，但是由于系统不健全或者具体条文规定的不明晰，导致了最终的执行成本太高”。“但是，我自己的经验表明，这种情况正在迅速改变。”

　　邓锋表示，他的LP投资人也会担心此类问题，“他们的担心是对的，但是有些过于担心了。这个问题仍然是可以管理的，而且在不断改进之中。就我个人而言，我觉得投资中国公司的最大风险在于，所投公司的管理者的管理技能。”

　　中国企业家俱乐部的理事长柳传志称自己赞成邓锋的意见，“中国对创新与知识产权的保护过去做得很不好，现在也有很大问题，但是仍在改进。”他说：“中国的企业内部也有关于知识产权保护的争论。”柳传志举出了中国最大的互联网公司之一百度的例子。百度在没有通知作者的情况下，将很多中国作家的作品收入其产品“百度文库”，因而引发了若干作家联合起来同百度打知识产权官司。“所以中国上了一定规模的公司，都很在意知识产权保护问题。尤其是当这些公司想要全球化和向海外走的时候。同时，政府也努力想把这个问题解决好。”

　　在听到这些回答之后，罗伯特。霍马茨回应说：“目前有些日本、韩国和欧美的公司由于对知识产权保护的担忧，并不愿意把高科技项目放在中国。这种情况也阻碍了中国自身的发展。包括中国一些地方政府将接纳外商到华投资的前提定为某种程度上强制转让技术创新，这不是一个好现象。因为如果合资方并不情愿做这样的技术转让，它会选择到其他地方去投资。”

　　“我希望在座的各位企业家能够产生一些压力，督促中国的各级政府在知识产权的保护方面做得好一些。如果地方与中央政府能够在这方面做得好一些，就会对跨国公司产生更大的吸引力。”霍马茨说。

　　柳传志对霍马茨的这一说法表示赞同，尽管他一直提倡在商言商。他说，在知识产权保护方面，“政府做了很多努力。我认同副国务卿的说法，即企业家也需要做更多的努力。我个人非常接受您的提议。”